Bisakah Tarif Pajak Perusahaan Yang Lebih Tinggi Menghasilkan Lebih Banyak Pekerjaan?

Mengapa kita diberi tahu bahwa menurunkan pajak pada orang kaya yang "menciptakan lapangan kerja" akan berdampak positif pada ekonomi, pengangguran, dan entah bagaimana menyeimbangkan

anggaran Federal? Pada tahun 2001, kami memberlakukan "Pemotongan Pajak Bush", tetapi pengangguran meningkat dua kali lipat sejak itu. Pada saat itu, pemerintah sedang menjalankan rekor 

surplus anggaran dan mulai membayar utang nasional. Sekarang, kita menghadapi keruntuhan ekonomi dan resesi lainnya. Pengangguran sekitar 19%, kami mengalami defisit triliunan dolar dan orang-orang 

khawatir kongres akan memaksa kami untuk gagal membayar hutang kami. Tarif pajak untuk orang Amerika terkaya berada pada titik terendah dalam sejarah, namun para politisi yang pernah "defisit 

tidak masalah" ini mengatakan kita perlu memotong pengeluaran dan menurunkan pajak lebih banyak lagi untuk menciptakan lapangan kerja. Mari kita lihat akal sehat tentang penciptaan lapangan kerja. 

Pertama, mengapa ada bisnis? Untuk menghasilkan uang, bukan? Dan untuk melakukannya, sebagian besar bisnis mengambil apa yang kami sebut "risiko yang diperhitungkan". Jika uang gratis, mengapa ada orang yang mau mengambil risiko? flazztax.com

Untuk memulai, yang perlu kita pahami adalah perbedaan antara pendapatan dan keuntungan. Bisnis dikenai pajak atas laba mereka (penghasilan kena pajak), bukan atas total pendapatan atau penerimaan kotor. Untuk contoh ini, mari gunakan pengarsipan korporasi menggunakan tabel pajak IRS 2011. Jika 

bisnis ini memiliki penjualan sebesar $1 juta dan pengeluaran sebesar $800.000, mereka mendapat keuntungan sebesar $200.000, dan itulah jumlah pajak yang dikenakan pada bisnis oleh IRS. Tagihan 

pajak mereka akan menjadi $61.250, menyisakan $138.750 setelah pajak. Apa yang beberapa orang ingin Anda percayai adalah bahwa dengan menurunkan tarif pajak untuk usaha kecil atau perusahaan, 

mereka akan meningkatkan laba, atau penghasilan kena pajak. Mereka ingin Anda berpikir bahwa jika sebuah bisnis berpikir untuk menyewa teknisi baru atau membeli kendaraan baru, uangnya akan keluar 

dari $138.750. Pada kenyataannya, pengeluaran seperti penggajian dan peralatan dikeluarkan dari dolar "sebelum pajak", atau ditambahkan ke jumlah $800.000. Jadi, intinya, mempekerjakan teknisi baru dengan gaji $50.000 per tahun akan menurunkan jumlah penghasilan kena pajak pada perusahaan 

contoh ini menjadi $150.000, dan pajak terutang menjadi $41.750, meninggalkan perusahaan dengan $108.250 setelah pajak. Ya, membayar teknisi baru ini gaji $50.000 dan paket tunjangan hanya 

membebani perusahaan ini sebesar $30.500. Itu jika karyawan baru ini sama sekali tidak menghasilkan apa-apa. 000 gaji dan paket tunjangan hanya membebankan perusahaan ini $30.500 ke garis bawah. Itu 

jika karyawan baru ini sama sekali tidak menghasilkan apa-apa. 000 gaji dan paket tunjangan hanya membebankan perusahaan ini $30.500 ke garis bawah. Itu jika karyawan baru ini sama sekali tidak menghasilkan apa-apa.

Ini membawa kita pada diskusi tentang perubahan tarif pajak. Pada contoh sebelumnya, saya menggunakan tabel pajak aktual untuk tahun berjalan (2011). Partai Republik dan Pesta Teh condong ke 

arah menciptakan lingkungan pajak nol dan Liberal condong ke tarif pajak perusahaan yang jauh lebih tinggi. Jadi mari kita gunakan tarif pajak efektif 0 dan 50 sebagai studi pengujian kita. Jika seorang 

pemilik bisnis seperti kami di atas meraup satu juta dan membayar biaya $800.000 dan tidak dikenakan pajak apa pun, dia menyimpan $200.000 dan hidup dengan nyaman. Katakanlah dia ragu-ragu untuk 

mempekerjakan orang baru, tetapi ingin menghitung risikonya. Dia tidak akan mempekerjakan siapa pun kecuali dia benar-benar yakin dia bisa mendapat untung darinya begitu dia mempekerjakannya. 

Jika ada kemungkinan bahwa karyawan baru ini akan berdampak negatif pada keuntungan pemilik, kemungkinan besar pemiliknya akan terus menikmati hidup dengan $200.000 dan tidak melakukan apa-

apa. Sekarang, katakanlah tarif pajaknya 50% dan orang yang sama ini menghasilkan $100.000 setelah pajak. Tetap saja, kehidupan yang nyaman, tapi dia ingin menghitung risiko mempekerjakan orang 

baru. Dalam contoh ini, pemilik bisnis hanya perlu membayar $25.000 bersih untuk mempekerjakan karyawan $50.000 per tahun. Model bisnis tipikal akan mengatakan bahwa setiap karyawan harus 

membawa 2-3 kali gaji/tunjangan mereka dalam penerimaan kotor, sehingga pemilik bisnis ini dapat memperoleh pendapatan kotor hingga $150.000 hanya dengan risiko bersih $25.000, atau enam kali 

investasinya. Skenario tarif pajak nol akan lebih seperti pengembalian 3 kali lipat. Apakah Anda melihat bagaimana skenario tarif pajak yang lebih tinggi mendorong bisnis untuk mengambil risiko 

yang lebih diperhitungkan dan membelanjakan uang daripada menimbunnya? Itulah mengapa pendapat saya adalah bahwa lingkungan tarif pajak perusahaan yang rendah bukanlah "pencipta pekerjaan".

Apakah ini berarti pemilik bisnis berbaris untuk memberi tahu anggota kongres mereka untuk menaikkan tarif pajak perusahaan? Sama sekali tidak! Bahkan, mereka mengeluarkan kalkulator 

mereka dan melihat berapa banyak uang yang mampu mereka keluarkan untuk melobi pajak yang lebih rendah. Lebih mudah untuk tidak melakukan apa-apa, seperti tukang batu dengan uang sewa yang 

dibayar. Tapi itu belum tentu untuk kepentingan terbaik mereka. Kita semua ingin membayar pajak lebih sedikit, tentu saja, tetapi tindakan menurunkan atau menaikkan tarif pajak perusahaan jarang 

mengubah jumlah pajak sebenarnya yang dibayarkan perusahaan. Jika tarif pajak lebih tinggi, mereka harus mencari cara untuk membelanjakan uang untuk menghindari pembayaran pajak; jika tarifnya 

cukup rendah, mereka hanya akan menyimpannya dan terus menumpuknya dengan rapi, adu uang, atau apapun yang mereka lakukan. Mempromosikan tarif pajak yang lebih tinggi tidak selalu berarti 

seseorang ingin korporasi memberikan semua uang itu kepada pemerintah, melainkan mencari cara untuk membelanjakan persentase yang lebih besar untuk barang dan jasa. Menjaga orang tetap bekerja 

dan bisnis tetap menguntungkan menciptakan pengeluaran. Dan itulah yang menggerakkan ekonomi. Keuntungan bagi pemilik bisnis adalah bahwa mereka "dipaksa" untuk mencari cara untuk 

meningkatkan bisnis mereka, dan ini dapat menghasilkan keuntungan yang jauh lebih besar dari yang pernah dibayangkan. Sisi positif dari defisit nasional adalah semakin banyak "pembayar pajak" yang 

tercipta. dan ini bisa menghasilkan keuntungan yang jauh lebih besar dari yang pernah dibayangkan. Sisi positif dari defisit nasional adalah semakin banyak "pembayar pajak" yang tercipta. dan ini bisa menghasilkan keuntungan yang jauh lebih besar dari yang pernah dibayangkan. Sisi positif dari defisit nasional adalah semakin banyak "pembayar pajak" yang diciptakan.